LO POLÍTICAMENTE BUENO ES MALO

 

En las películas sobre todo de Disney ultimamente se les ha dado por hacer películas políticamente buenas, es decir poner a una sirenita afro descendiente al igual que da libertad a sus guionistas y coloca a personas de la comunidad LGBTI pero yo digo y la crítica también lo dice hasta que punto este tipo de películas son buenas porque cambia todo el sentido de la trama de la película, lo único bueno que e visto de la comunidad LGBTI ha sido en la serie The Last of US que no es de Disney sino de HBO, que en un capítulo en sí se veía a dos hombres besándose y siendo pareja pero eso no cambió mucho la trama de la serie, yo me refiero por ejemplo cuando un personaje principal de una película lo ponen como latino como pasó con Namor en Wakanda for ever o sea la segunda parte de Black Panther, y de excusa le pusieron que Namor esa Ramon al reves, o que el amigo de Ant Man sea latino y que al mismo tiempo sea un ex convicto, en este caso no tengo no estoy en contra que sea latino, lo que si me molesto un poco es que sea ex convicto; entrando en la lucha libre dentro del libreto el hijo de Rey Misterio estuvo en la cárcel y cuando salió diciendo "yo he estado en la cárcel" o sea pura tontería, cosa que no pasa esto ni con un afro descendiente ni con un caucásico, y en el documental sobre Eddy Guerrero los luchadores se burlaban de él por su descendencia mexicana e inclusive Brock Lesnar salía con sombrero de mariachi burlándose de él, ahí no existe la palabra políticamente pero cuando se burlan de un estadounidense sale un descendiente anglo sajón y ahí si usa esa frase "políticamente correcto" que se activa, o sea estamos hablando de doble moral, como dice el youtuber Jorge Pinarello; lo políticamente bueno se reduce a no hacer nada que no le guste a la gente, mejor dicho hay que hacer películas que ha todo el mundo les guste para que nadie diga nada y nadie reclame nada, y esto no es así porque en los medios de comunicación tanto en periodismo, en el cine y la televisión si tu sacas un artículo o una película o un a serie y la serie no te hace llorar o reir o no te da de que pensar no sirve para nada, eso lo dijo el Veco claro está en cuestión de artículos periodísticos, pero yo le agregue lo demás. Por eso es que las últimas producciones de Disney son malas para la crítica.

¿RAMBO HACIENDO DE HAMLET?

En el canal de Youtube "Te lo resumo así nomás" contaron la biografía de Jean Claud Van Damme y yo dije "Van Damme no puede hacer una obra de Shakespeare", de hecho yo creo que ningún actor de acción lo haría, excepto Mel Gibson que hizo de Hamlet en 1990, por ejemplo Stallone en el pico más alto de su carrera no creo que vaya hacer de Hamlet o de una obra Shakespiriana, tampoco Arnold, de hecho creo que en los Simpsons se burlaron de eso, porque pusieron al personaje que parodia a Arnold en una obra de Shakespeare de hecho no son  muchos los actores famosos que harían obras Shakespiriana, como Will Smith, Mark Wahlberg, Henry Cavill, Dwayne Johnson; lo que si pueden hacer este papel son Robert De Niro, Al Paccino, ni que hablar de Anthony Hopkins, por ahí Keanu Reeves y tal vez Leonardo Di Caprio, pero el resto ni modo, y como decían antes "si quieres ser un buen acttor obligadamente debes hacer una obra Shakespiriana, sea Hamlet, Otelo, Enrique Octavo o Romeo y Julieta, de hecho Di Caprio hizo de Romeo; creo que tienen razón porque es difícil hacer una obra de Shakespeare y después de eso hacer cine, o sea las obras de Shakespeare es su graduación para hacer cine después, no sólo basta tu cara y tu cuerpo, aunque algunos hablan del método, es una manera de como aprender actuar, meterse en el personaje, estudiarlo bien, etc. etc. etc.; como hizo Edge Ledger en el Batman de Christopher Nolan, cosa que también lo hace Al Pacino y Robert De Niro, para mi dos de los mejores actores que hay, yo me pregunto uds. se imaginan a Stallone, Arnold, o el mismo Chuck Norris con mayas y diciendo "Ser o no ser", sería una cosa bizarra.

CANSANCIO O CAIDA

En los últimos días las redes sobre todo en Youtube los comentaristas han estado diciendo que tanto Marvel como DC han fracasado en sus películas, voy analizar un poco esto, Marvel me ha gustado un poco más, para mí su punto más alto fue el multiverso del Hombre Araña, de ahí bajo su taquilla en el cine porque lastimosamente por razones de no tan buena calidad en guiones o por la muerte de Pantera Negra, o por saturar de series en los canales de streaming como She Hulk, Miss Marvel, What if o Loki, llega a cansar al público, esta bien qu hayan hecho Infinite War, Captain America, Iron Man, Black Panther y Avenger EndGame, pero cansa ya mucho, lo mismo pasaría con Star Wars hasta que paso en Mandalorian, Pedro Pascal le dió un nuevo aire a Star Wars con su actuación, y los fanáticos se volvieron a enganchar a Lucas Film, lo que no paso con Marvel y las películas recientes, llámese Thor Amor y Trueno o Wakanda Forever, y eso que todavía faltan varias películas, ahora en el universo extendido de DC lo han hecho todo al reves, primero han presentado a los super heroes juntos para después presentarlos uno por uno, y acá está el detalle, si ya tienes un univeso que comparte Flecha Verde, Flash, Los Jóvenes Titanes entre otros, y pones a otros actores hacer el mismo personaje del que está en la televisión confunde; en cuanto a sus personajes principales el Batman de Cristian Bale ha sido el mejor de todos por su trilogía que está bien narrada, no hay agujeros en el guión y los actores secundarios son buenazos, tanto así que Heath Ledger logró el Oscar al mejor actor secundario pero lastimosamente se suicidó; para mi esta trilogía está a la par de Avengers y hasta la supera creo yo, no pasa lo mismo con otras películas como la Mujer Maravilla, el mismo Shazam o Aquaman, aunque las dos últimas tuvieron buena crítica, pero la gota que derramó el bazo fue Black Adam donde el mismo Dwight Johnson dijo que se equivocó al hacer esta película. Según los críticos y los periodistas de espectáculos en general dicen que hay una tendencia a películas ya no de super héroes como John Wick y Mario Bros; la pregunta es ¿qué seguirá? en las preferencias de los cinéfilos porque tanto Marvel como DC tienen películas ya programadas para el otro año, y también está Sony que tiene los derechs del Hombre Araña y Dead Pool; y toda la gama del multiverso del Hombre Araña, es decir héroes y Villanos, por ejemplo Morbius, Venom, entre otros, en conclusión la gente se está cansando de películas de super héroes, mprefiero ver películas a la antiguita, es decir choques, balaceras, golpes, peleas, etc.

Mención aparte "Jocker" de Joaquin Phoenix, porque aparentemente no está ligado a Batman, y no estaba en el multiverso de Batman, a la gente le gustó

1922

De las películas que estoy viendo ahora en Netflix me gustó 1922, dicen que está basada en una obra de Stephen King, para mí es muy buena; la trama trata de un granjero y su esposa hereda 40 hectáreas de terreno pero a su esposa no le gusta la vida en el campo, así que, quiere ir a la ciudad, en cambio su esposo decia que no, aquí tenemos todo lo que necesitamos, la esposa decide dejarlo y llevarse a su hijo, entonces el granjero hace un complot para matar a la esposa, y de hecho la mata y la arroja al pozo, pero el granjero comienza a infectarse de ratas y su hijo que era un adolescente lo ayuda en el homicidio, el chico se enamora de su vecina y queda embarazada, deciden escaparse juntos porque ella estaba embarazada y su padre había decidido llevar al bebé en adopción, esto hace que la pareja se fugen de sus casas pero el hijo del granjero decide llevar una mala vida robando a las personas, esa parte me hizo acordar un poco la película Bony and Clay pero con mala suerte en un intento de robo le dispararon a la chica y muere, en el intento de escape estrellaron el auto y el muchacho se quita la vida, aunque todo esto se le presenta al ganjero como una visión que el fantasma de su esposa le hace ver, mientras tanto el granjero ya solo en su casa se corto la mano por una herida, y siempre tenía visiones con ratas; al final se va a un hotel de la ciudad y escribe todo lo que le ha pasado, en la última escena salen los tres fantasmas, la mamá, el hijo y la nuera con un cuchillo diciendo que va a morir; a mi me encantó esta película porque me hizo acordar a crimen y castigo, el granjero cometió un cimen y las consecuencias fueron más que trágicas, viendo ratas sin ganado, sin terreno, mutilado de la mano y loco. Es una obra de arte, quizas es tan buena como It, aunque psicológicamente más profunda, y eso a mi me gustó, me hizo acordar a sin compación, película peruana de los 80 con Diego Bertie, según Francisco Lombardi adaptación de Crimen y Castillo de Dostoievski, además tiene un trasfondo literario, y aunque no lo crean cuando yo vi el Rey León yo dije "esto está inspirado en Hamlet" y tenía razón porque por más obra de niño que fuera el trasfondo es igual al de Hamlet o sea el tío mata a su hermano y se hace de la corona, el papá le dice al chico que lo venge y así pasa, aunque en Hamlet es más explícito todo, en el Rey León es más oculto como cualquier obra para niños.

Otra obra de Stephen King que también me encantó y creo que no está en ningún canal de streaming y si está no lo veo es Misery, me pareció una obra de suspenso clásica y buena para ver; quizás esté un poco más abajo de Psicosis según mi opinión, por su trama y suspenso.