LA GOTA QUE DERRAMÓ EL VASO

 El 20 de diciembre se estrenó "Aquaman 2", aunque los fans de DC tenían esperanza acerca de la película, según las críticas fue la última piedra en el ataúd del universo extendido de DC, es decir que Wagner con esta película que ya estaba voceada a ser la última película del universo de DC, pensaron que iba a ser una cosa grande pero los críticos le bajaron el dedo por decir que era muy genérica y que estaba muy cortada, a parte de eso dijeron que el personaje de Aquaman Jason Momoa su caracterización parecía más al villano de Rápidos y Furiosos que al de Aquaman 1, o sea tiraba más para Jocker que para Aquaman, esto unido a Flash que fue la peor película de lejos de DC hizo que los planes se cortaran, pero donde comenzó esto, porque el Batman de Nolan fue increíble con personajes y trama que realmente eran buenos y que hasta ganó un Oscar para Heath Ledger, de ahí vino el universo de películas Zack Snyder con Superman vs Batman, lo siguió la Liga de Justicia pero por motivos personales Snyder tuvo que dejar la dirección, luego la retomó y se cambio de nombre la película, y la tituló Liga de la Justicia de Zack Snyder, ya que la otra era dirigido por Joss Whedon que parecía una película normal, no era la que Snyder dejó hasta que los fanáticos reclamaron y Snyder tuvo que poner lo que había dejado, que si las películas normales demoraban 2 horas las de Snyder demoraban 4 horas, porque tuvo que agregar algo de historia de Flash y de Cyborg; luego vinieron las películas en solitario de la Mujer MAravilla y de Aquaman, que fueron bien recibidas por el público, después vino la debacle con Shazam que para mi era una película con mal argumento; después vino Black Adam que fue la primera película mala en taquilla para Dwayne Johnson, y después de eso vino otra película mala en argumento que fue Mujer Maravilla 1984, aunque tuve el caneo de Linda Carter que eso fue lo único destacable, pero ya se estaba viendo que el universo de DC se estaba desmoronando y se terminó de caer con Flash y Aquaman 2 le puso el último clavo al ataúd, inclusive Blue Beetle trató de salvarlo pero no pudo, muy aparte está el Jocker con Joaquín Phoenix, esa película si tuvo argumento, trama, actores buenos y hasta un final simbólico y tuvo el Oscar a mejor actor y no fue incluida en el universo de DC; y para finalizar hubo otro Batman con Robert Pattinson que también tuvo buena acogida porque este Batman se apegaba a los comics porque tenía drama y psicología policial, cosa que no tienen los comics, por eso es que este universo fracaso por las pocas tramas que tenían las películas y que no las pudieron arreglar.

PELICULAS BASADAS EN ANIMES DEBERÍAN HACERLAS LOS JAPONESES

El fin de semana, o sea el viernes y sábado me pase viendo las cinco películas de Samurai X, desde el inicio hasta el origen y el final, pero lo mejor fue la batalla de Kyoto, en donde se nota la diferencia entre una producción japonesa y una producción estadounidense, la producción japonesa es más pegada al anime, de hecho las cinco películas son más pegadas al anime, no como la versión estadounidense de Dragon Ball, Caballeros del Zodiaco, que no logran llegar ni a la mitad de las versiones japonesas sino que hacen todo lo contrario, y ya se porque, por la filosofía, los héroes estadounidenses caso Superman, Batman, Capitán América, Iron Man, Spider Man, protegen a los demás y hasta les cuesta la vida, en cambio los héroes japoneses no, como Gokú, Naruto, Kenshin Himura, Yusuke Urameshi, o hasta el mismo Saitama, son personas comunes y corrientes que quieren ser mejor que nadie, para eso luchan; el ejemplo de Gokú, aunque tiene como influencia a sus amigos a él le gusta pelear con personas fuertes, mientras más fuertes mejor, lo mismo pasa con Naruto, él lo único que quiere llegar a ser es jokade que significa ser jefe de la aldea, aunque pasar por muchas peripecias; en el caso de Seiya lo que él quiere es ver a su hermana de nuevo aunque para esto tiene que hacer lo que la diosa Atenas le diga, cosa que los productores estadounidenses no supieron trabajar bien, y en el caso de Dragon Ball Evolution hicieron todo lo contrario de Dragon Ball, es decir a Gokú lo transformaron en una especie de Batman u Hombre Araña, que quiere vengar la muerte de su abuelo y nada de eso paso en el anime original de Dragon Ball; en el caso de Los Justicieros que es una especie de Dragon Ball Z pero Gokú mujer, ella quiere ser la mejor hechicera de todos, o sea a los héroes japoneses les interesa más el individualismo que el bien común, cosa que los héroes estadounidenses son todo lo contrario, protegen a las demás personas y hasta dan sus vidas por ellos. Acá quiero hacer un paréntesis en la serie Cazador de Demonios donde el protagonista Tanjiro quiere salvar a su hermana de que se convierta en un demonio por eso es que se convierte en cazador de demonios o el personaje que más me gusta a mi Inuyasha, aparentemente no le interesa las personas, las trata toscamente, antes de ayudar a un pueblo parece que está como perdiendo el tiempo, pero si no fuera por la perla de Shikon que tiene uno de los monstruos él ahí recién se interesa, pero cuando lo hace lo hace bien, existe en los animes la filosofía del gambaru que quiere decir "salir adelante" sin importar las dificultades y eso no se aplica en los héroes occidentales; a parte del maquillaje, la ropa y los efectos son iguales a los del ánime, por ejemplo también vi la película Full Metal Alchemist, tanto los protagonistas como los demás personajes lucen igual a su contraparte del anime, por todo eso las versiones japonesas de los animes les ganan a las estadounidenses.

EL GANADOR CUENTA SU HISTORIA COMO LE CONVIENE

EL GANADOR CUENTA SU HISTORIA COMO LE CONVIENE

Ayer estaba viendo una película de Bruce Lee y me acordé de lo que me dijeron una vez, que el ganador de la guerra cuenta la historia según como le conviene, porque en esta película de Bruce Lee los japoneses que eran los invasores de China trataban mal a los chinos, esto según la historia, según la película se encargó de matar a los japoneses, y así cuantas películas sobre la Segunda Guerra Mundial están del lado del ganador, por ejemplo mi tío Goro cuando él era pequeño lo llevaban al cine los amigos porque mi abuelita no tenía tiempo para llevarlo, veía las películas sobre la segunda guerra mundial, como toda película de guerra los japoneses eran los malos y cuando terminaba la película y como él estaba chiquito con cara de japonés los chicos más grandes le tiraban cocacho; en los 80 fue distinto porque a pesar de que EE.UU. había perdido la guerra con Vietnam se veía películas de héroes de guerra que habían luchado en Vietnam, con eso crecí yo, de ahí viene mi predilección por Rambo, Los Magníficos, NAM, hasta el personaje de Mel Gibson que era de las fuerzas especiales que había peleado en Vietnam, en la película Arma Mortal; el Perú no se queda atrás porque yo me acuerdo cuando estaba chiquito emitieron una mini serie sobre la Guerra del Pacífico como Grau, Bolognesi, enfrentaron a los chilenos y como se sacrificaron por la patria; no tengo datos al respecto de películas vietnamitas que traten sobre la guerra acaecido en su país por EE.UU.; las últimas películas de guerra son sobre Afganistan, entre ellas está "Soldado Anónimo", "Francotirador", "En Tierra Hostil", que son las más conocidas sobre el conflicto en Afganistan, que por lo menos a mi me han gustado, en resumen esas son las películas que como quién dicen excepto Vietnam son las películas que han hecho los que han ganado conflictos armados; Vietnam por el conflicto social que hubo no gano EE.UU. pero si hubo bastante películas al respecto.

LAS REGLAS DE YOUTUBE

 En estos últimos 3 años estoy consumiendo más Youtube que en toda mi vida, desde la segunda parte final de la pandemia hasta ahora, y es que los canales de Youtube son mejores que los de cable y streaming, porque tienen reglas que otros no tienen, por ejemplo censuran las escenas de sexo y las que son demasiado sangrientas, eso por el lado bueno; por el lado malo en el caso de los deportes algunos canales son los que te dan la transmisión de los goles porque sino hay delito de copyright, tampoco puedes poner música original de la película porque también hay delito de copyright, en todos esos casos me da risa porque por ejemplo Fedelobo que es un youtuber mexicano pone al señor del bigote que es el mismo taradeando la canción o sino pone música de ánime, Dragon Ball Z, Caballeros del Zodiaco, etc.; el mismo caso es el de Jorge Pinarello de "Te lo resumo así nomás"; ellos son los que más me gustan haciendo resúmenes de películas; lo raro de Youtube es que no censuran las groserías, los improperios, porque uno puede decir de la A a la Z y no te censuran el canal, lo que si me he dado cuenta es que no puedes decir asesinato, suicidio, muerte, esas cosas no puedes decir porque inmediatamente suena un pitido, creo que eso es bueno porque hay muchos niños que ven Youtube y para ellos sería mala influencia, pero paradógicamente puedes decir lisuras, improperios, exclamaciones subidas de tono, eso si no puedes decir; eso es lo que hace Mr. Peet en su canal "A Presión" y también Ferdan en su canal que resume películas y series pero a mi me gusta más "Fedelobo" y "Te lo resumo así nomás"; de deportes me gusta "Más allá del Gol", "Fanodric" y "El Cervecero" y también ESPN Fans donde pasan los goles de la transmisiones que hay en directo, por ejemplo si pasan en directo un Liverpool vs Manchester United a las 9 am yo pongo Youtube y veo el resumen a las 11 am, así me ha pasado varias veces, que veo el resumen luego que terminan los partidos, porque ESPN lo sube a Youtube al toque, también como soy fanático de la lucha libre me gusta ver Falbak, el Tío Jocker y Última Hora; analizan bien la lucha libre, además Última Hora me da las últimas de los luchadores como Hugo Savinovich que era el antiguo comentarista de la WWE en español, el da las últimas noticias de lo que pasa en la lucha libre de los EE.UU. para los que somos fanáticos de la lucha libre; aunque ahora Fedelobo se está convirtiendo en una celebridad ya no sube muchos videos, igual lo sigo, aunque como digo el que más sabe y el que tiene mejor música es "Te lo resumo Así Nomás", pero más entretenimiento es Fedelobo con El Señor del bigote, con Martín, Tomy y todos los personajes que hace el mismo Fedelobo, si tu ves un video de Te lo resumo así nomás y un video de Fedelobo y lo comparas se ve que Pinarello sabe más de cine porque es crítico de cine, en cambio Fedelobo analiza las películas como un espectador más, no como un crítico de cine, Pinarello ha hecho un par de videos documentales sobre las políticas del cine, por ejemplo cuando surgió la política de la censura en el cine, y otro desde cuando están las películas de tragedias en el cine por ejemplo Terremoto, las sagas de aeropuertos, o cuando se cayó el cine parodia, es más estudioso Jorge Pinarello y eso si me gusta ver. Cada uno tiene sus temas, por ejemplo Fedelobo resume más películas de acción, terror, comedias y la de superhéroes; Te lo resumo así nomás es más variado porque el te puede resumir de una película de terror hasta una película romántica, y como repito él sabe más de cine, creo que hasta ha dirigido una película y como digo es crítico de cine y como dice al final del video dale un like y comparte; yo recomiendo estos dos canales a las personas que leen el blog.

2023 ¿AÑO DE MALAS PELÍCULAS?

He visto los resúmenes y comentarios de las películas de este año y en lo que va del 2023 han sido en la mayoría de los casos, malas producciones y no echen la culpa a la pandemia, a parte de Oppenheimer, Barbie, Mario Bros, John Wick, el resto de las películas han sido un fracaso en taquilla, de hecho ya no se debe a la pandemia, sino a los malos guiones, a los malos directores; en el caso del Exorcista "Los Creyentes" para mi pasó lo mismo que en la película Estigma, es decir esta película era buena tenía todos los atributos para ser una buena película de terror, lo malo fue la música, a quién se le ocurre poner música de rock en una película de terror, lo mismo pasa con el Exorcista "Los Creyentes" parece un chiste de esos que hacen los estadounidenses que dicen "qué hace un cura, un pastor y un rabino en un bar" algo así, el ambiente no da ese escalofrío que daba "El Exorcista" original, como dije en un blog anterior, los directores se están suavizando mucho con eso de lo políticamente bueno están siendo muy suaves; ahora Elemental, creo que esta es una buena película a pesar que en el trailer no expone mucho los que la fueron a ver la han recomendado, si no me equivoco trata de un chico que es de agua y una chica que es de fuego y no pueden estar juntos, es una referencia a Romeo y Julieta, luego está "Rápidos y Furiosos 10", Misión Imposible "Sentencia Mortal" parte 1, al igual que el Spiderman de Mike Morales, que yo sepa nunca había visto una película en dos partes, excepto "Volver al Futuro" que decía "continuará"; en cuanto a las tres películas anteriores porque los directores no hicieron una película y ya, para colmo de males tanto Misión Imposible y Rápidos Furiosos han tenido críticas divididas, además de eso parece que a la gente ya no les llama la atención, porque en la taquilla ya no cotizan como antes; cuando hablo de Disney hablo de Marvel también, acá parece que hay ese dicho que versa "el que mucho abarca poco aprieta", eso le pasó a Disney con "La Sirenita", a Marvel con todas las producciones que ha hecho este año, han tomado muchas decisiones erradas en películas y series; y para terminar de fastidiar la cosa hubo la huelga de guionistas y actores, que con eso las grandes producciones se han aplazado hasta el 2025, lo paradógico en esto es que Misión Imposible trataba sobre una IA asesina, y al final eso es lo que quieren los actores que no se abuse de la inteligencia artificial, porque en la película de Flash se vio un caneo de Cristopher Reeve el Superman que falleció, y justo eso es lo que no quieren el sindicato de actores cuya presidenta es Fran Drescher "La Nana"; también están pidiendo mayor sueldo a los actores secundarios y a los extras, en cuestión de los guionistas estaban pidiendo que les respeten los derechos de autor entre otras cosas. O sea que este año ha sido funesto para Hollywood y muy a parte de eso tuvimos la adaptación de "Caballeros del Zodiaco", acá yo me pregunto porque Hollywood no ha podido hacer una buena adaptación de los animes, le pasó a Dragón Ball, así como también Alita "Angel de Combate", la que se acerca más es "Meteoro".

JUSTICIA O VENGANZA

 

Yo no le tomaba en cuenta a las sagas de SAW, hasta que vi la sinopsis y resumen de la película, ahí comprendí porque John Kramer se convirtió en asesino y me pareció un caso semejante al de Paul Kersy el de "Vengador Anónimo" o Ligth Yagami conocido como Kira en Death Note, que matan a gente que ha hecho de alguna manera mal a otros personas, y comencé a dudar hasta que punto es bueno la justicia y hasta que punto debería ir la venganza, de ahí me acordé de la filosofía de "Batman" de los comics que no mata porque si mata se iguala al asesino pero por otra parte también me acordé que en "El Vengador Anónimo 1" el personaje de Charles Bronson hace justicia por su cuenta, y el pueblo comenzó a reaccionar y los crímenes disminuyeron en la ciudad; yo digo que hace falta para disminuir los crímenes porque el estado de emergencia no funciona, eso se ve a diario en las noticias; no se si a modo de broma o en serio Yae dijo una vez "que falta un vengador anónimo acá" y eso que lo dijo hace tiempo; hoy en la mañana estaba conversando con Isa y me dijo una gran verdad que no puede matar a la gente porque una persona mata a otra y otra mata a otra y así sucesivamente y esto me hizo acordar a lo que decía Ghandi "si el mundo se rige ojo por ojo algún día se va a quedar ciego", no quiero adentrarme mucho en política pero yo se que al sistema judicial le falta mucho por arreglar y los políticos que hasta ahora no hacen nada, yo sólo quiero terminar con el dicho de Don Ramón "la venganza nunca es buena mata el alma y la envenena".

LA COMEDIA

 

Como ya dije mis tres grandes comediantes son Chaplin, Cantinflas y Chespirito, pero también hubo otro comediante, como Laurel y Hardy que eran los más antiguos, de ahí vinieron "Los Tres Chiflados" con cachetadas, puñetes, patadas y gestos; después "Abbott y Costello" con su rutina de beisbol que decían quién está en primera y quién está en segunda; después vino Lucy Ball que era una buena comediante; en los 70 "Los Monsters", más que nada por el doblaje, que la voz de German era la voz del policía Matute, y que lo hacía con personalidad muy tonta, el inteligente era el abuelo, que por motivos que desconozco se parecía mucho a Ricardo Tosso; en los 80 a parte del Chavo estaban los comediantes latinos por ejemplo Los Detectilocos, Risas y Salsas, Tulio Loza; luego en los 90 me parecía gracioso las comedias que daban en el canal 13 por ejemplo Mr. Belvedere, Dos perfectos desconocidos que uno de los personajes venía de Grecia y el otro que era un citadino estadounidense, eran polos opuestos porque el uno veía el lado positivo y el otro el negativo, si más no me acuerdo lo último que me hizo reír a mandíbula batiente fue Pinky y Cerebro; en el cine lo que me hizo reír fue la comedia de parodia de los hermanos Zucker como Dónde está el piloto y la mal llamada "Loca Academia de Pilotos 2" o "Hot Shot parte 2" y también la saga de "La Pistola Desnuda" con Leslie Nielsen que también había participado en "Dónde está el Piloto"; después me gustó la película de Mel Brooks sobre todo "La Loca Historia del Mundo" y también "Drácula muerto pero feliz", después de eso me gustaba las comedias de Jim Carrey desde "Todo Poderoso" hasta "Mentiroso, Mentiroso", de ahí ya no veo más comedias, me resulta tontas y vulgares, lo último que he visto es "Ted" que me pareció fuera de los chistes y de las lisuras un poco vulgar y grosera, a parte que Mark Wolberg trabaja bien, de hecho creo que él es uno de los actores más completos que hay ahora porque trabaja en comedia, acción y drama, y todo lo hace bien, después de "La Pistola Desnuda" y la saga de "Shrek" no he visto ninguna comedia más, aunque por ahí me parece interesante la serie "La Teoría del Big Ban" porque trata del lado cómico de un joven con Asperger, por ahí los primeros capítulos de "Dos Hombres y Medio" con Charlie Sheen, porque después que se murió entró Ashton Kutcher, la cosa no fue igual para mí, como que no funcionaba muy bien que digamos, y lo dejé de ver, de ahí no veo más comedia. Hablando de comedia, en los EE.UU. en los años 50 había una serie que se llamaba "Holy Moon" de esos personajes se basaron en hacer los Picapiedras, es un dato que encontré en Youtube; después en los 60 varios personajes de Hanna y Barbera eran basados o copia de comediantes, por ejemplo hicieron "Los Tres Chiflados" versión animada que eran robots, si no me equivoco también en Los Picapiedras como en los Simpsons actualmente varios artistas de la época dieron sus voces y participaron con sus nombres en el programa, como por ejemplo Gary Grant, Tony Curtis, Hechizada entre otros, y así puedo seguir enumerando caneos de artistas que pasaron por comedias o por dibujos de la época hasta la época actual.

¿DISNEY EXPLOTADORA?

 

La compañía Disney a cumplido 100 años, y en estos cien años al margen de los éxitos que ha tenido desde "Blanca Nieves" hasta "El Rey León" ha tenido también malas decisiones y horrores en taquilla, como la películas life action o sea todo eso es digno para hacer un iceberg en Youtube, por ejemplo las explotaciones de los dibujantes, el ilegal uso de la IA (inteligencia artificial), la compra de otras compañías como Marvel, la compañía de Jim Henson, Lucas Film, FOX, ESPN, National Geographic, Pixar, History Channel; la compañía de Walt Disney se quiere convertir en un monopolio de entretenimiento, parecido a lo que pasaba con la WWF, que compró la WCW y se convirtió en WWE pero también tuvo sus bajas, o sea como se dice quién mucho abarca poco aprieta, y para mi tiene razón en eso porque las últimas producciones de Disney no se comparan en nada con las anteriores, menos las llamadas life action, que no tienen nada que ver con las originales en dibujos animados, también ha habido explotación de guionistas y extras, por eso es que en los últimos meses tanto guionistas como actores se han ido a la huelga, y películas que iban a ser estrenadas este año o a comienzos del próximo año se han postergado para la mitad o finales del otro año; y otra cosa más, la condenada política de hacer películas políticamente correctas le quita la gracia según mi opinión; por ejemplo si me explico bien Adam Sandler haciendo una película políticamente correcta no tendría tanto éxito como por ejemplo "Son como Niños", "Como si fuera la Primera Vez", "Un Papá Genial", etc. pero la que más me gusto fue "Happy Gilmore"; en lugar de eso Disney prefiere hacer sirenitas de color, o películas que no vayan en contra de las minorías de la comunidad LGTBI, como por ejemplo la película "Mulam" que en la historia animada es distinta a la historia con actores en vivo, ya que la película animada Mulam era igual que un hombre pero en la película en vivo la hicieron más empoderada que un hombre, lo mismo paso con la Capitana Marvel que la hicieron más fuerte que SuperMan, no me mal interpreten porque yo estoy de acuerdo con la comunidad LGTBI pero lo que no estoy de acuerdo es que cambien las historias para hacerla políticamente correcta, en eso si estoy en desacuerdo, para terminar lo que nunca me ha gustado de Disney y no sólo ahora sino de hace tiempo es que nunca ponen en los créditos los actores que hacen la voz de los personajes; por ejemplo en los noventa salió "El Jorobado de Notredam" claro que en castellano fueron otros, pero nunca salió quien hizo tal personaje u otro personaje, a diferencia de Shrek que si salió en los créditos los personajes y sus nombres, por ejemplo Mike Myers de Shrek, Eddie Murphy de Burro, Cameron Diaz de Fiona y así sucesivamente; en cambio si tu vez una película animada de Disney te quedas viendo los créditos nunca salen los nombres de los actores que hacen las voces de los personajes, así que la pregunta es válida, ¿Disney es explotadora?

EL EXORCISTA, LOS CREYENTES, ¿DRAMA O TERROR?

Respondiendo a la pregunta del título yo diría que las dos cosas, porque es un drama con connotación de terror porque si bien es cierto trata de posesión pero la trama se concentra en el papá de la chica afroamericana, la historia se remonta a la zona de Haití, justo cuando la esposa del protagonista va a dar a luz en el hotel ocurre un terremoto y la mujer se cae de las escaleras, cuando llega el esposo el médico le dice que tiene dos opciones salvar a su mujer o a la bebe, y él escoge salvar a la bebé; pasa el tiempo y ya en EE.UU. el papá y la niña viven una vida normal pero ella tiene nostalgia por conocer a su mamá, así que ella y su amiga después del colegio van a un bosque y ahí con una medalla y velas hicieron una invocación para contactar con el espíritu de su madre, el padre de la niña afroamericana no la encuentra y llama a casa de la familia de su amiga recibiendo por respuesta que la amiga tampoco se encuentra; luego realizan una operación de búsqueda ubicándolas en una granja, las niñas son llevadas al hospital y sólo detectan rasguños y sus pies muestran rasgos de haber caminado descalzas, una enfermera se da cuenta que hay una conexión psíquica entre ellas; cuando les dan de alta comienzan a actuar extraño o hasta agresivas en algunos casos, la niña afroamericana llega a colocar una bolsa en la cabeza de su padre y lo golpea contra la pared, la niña cae y tiene convulsiones; mientras que la amiga está en la iglesia y en la hora de la comunión desaparece luego aparece con la ropa manchada de vino diciendo improperios y maldiciendo; luego la llevan al hospital; los padres de las niñas no saben que hacer; mientras la enfermera le da un libro al padre de la niña afroamericana, el libro fue escrito por la madre Reagan, el papá va a la casa de la señora y ella le cuenta que Reagan después de lo sucedido no la volvió a ver, luego de esto el papá la convence a la madre de Reagan para que vaya a ver a la amiga de su hija, cuando llega a la casa no hay nadie, la única que está en la habitación es la niña, cuando entra, la niña había escrito el nombre de Reagan, la niña poseída trata de engañar a la madre diciendo que Reagan está en el infierno, pero la señora que ya tiene experiencia con el demonio no le hace caso, en esta parte pasa lo más aterrador de la película, la niña agarra el crucifijo y lo introduce en los ojos de la señora quedando ciega, luego de esto se confirma el exorcismo pero son varios sacerdotes, chamanes, pastores para exorcizar a las dos niñas, eso si para no hacerla tan larga exorcizan a una niña y la otra tiene que morir porque tenían un enlace espiritual las dos, antes de esto como escena de recuerdo se ve como en Haití donde todo había comenzado, a la mamá de la niña afroamericana le hacen un ritual para bendecirla así que la que se salva es ella, la otra muere y se ve como se va al infierno.

En mi opinión como ya dije es una película dramática pero con muchos toques de terror, porque si hubiera sido puro terror hubiera otra ambientación más tétrica como El Exorcista original; ni siquiera tiene los efectos especiales, tampoco tiene la voz demoniaca que tenía la original. Como espectador esperaba un poco más de esta película, como estamos en el 2023 yo esperaba más efectos especiales, el original tenía muy buenos efectos especiales, y como ya dije más que el exorcismo en sí es el drama de los padres que no saben que hacer con las hijas, la película en sí es buena pero le falta más la sensación de terror, pavor, temor que había en la película original; creo que más pasan los años los directores son más conservadores, tal es así que el concierto de Taylor Swift a recaudado más dinero que las películas de este año y que hizo adelantar una semana el estreno del exorcista.

MARIO CASTAÑEDA LA VOZ MÁS CON PERSONALIDAD

Dentro del doblaje latino destaca una voz que siempre a caracterizado a personajes buenos y esa voz es Mario Castañeda, a parte de la voz de Goku en Dragon Ball hizo la voz de McGyver y la de Kevin Arnold adulto en "Los Años Maravillosos", yo me quedo con esos tres personajes porque con Goku y McGyver sentía que Castañeda doblaba un personaje bueno y que parecía que era su voz, en el caso de Kevin Arnold adulto le ponía mucho sentimiento, y para hacer eso tiene que tener una gran dosis de actuación; además de hacer la voz del teniente Goldman en "Misión del Deber" o sea NAM, que era enérgica pero humana y últimamente está trabajando como el bombero German en "Chicago Fire"; tengo el dato que hace la voz de Don Ramón en el Chavo animado que es un poco rasposa y no se siente que es su voz, mas con las frases que decía Don Ramón parecía otro actor, la versatilidad que tiene Mario Castañeda al hacer su trabajo de doblaje y de voz, por eso es que en los 70 la voz más característica era la de José Francisco Colmenero y Villanueva, porque hacia la voz de los personajes de Disney en los 80 y 90 es Mario Castañeda, desde que hizo la voz de Tubbs de Miami Vice, yo lo seguía y de ahí hizo McGyver que se fue consolidando poco a poco hasta que en "Los Años Maravillosos" y Dragon Ball, aunque en Japón tiene el record de hacer la voz de Goku y sus hijos una señora que tiene 87 años Masako Nosawa; hay otro caso muy especial y es la de Rene García que es la voz de Vegetta, por si acaso también hace la voz de Hyoga y la de Callens en NCIS Los Angeles; lo que pasa es que cuando lo reconocen en la calle le dicen que haga la voz de Vegetta y a él le da vergüenza porque no podía decir a sus fans "zavandijas", "insecto", "gusano", las cosas que decía Vegetta; otro caso particular es la de Laura Torres, la voz en castellano de Goku chiquito, de Gohan chico, de Gothen chico y de Shippo en Inuyasha, yo crecí con esas voces y apuesto a que los animes que he mencionado y las series que he mencionado no tendrían el éxito que tuvieron con otras voces porque como vuelvo a repetir tanto Mario Castañeda como René García y Laura Torres le ponían la personalidad a los personajes valga la redundancia, también le voy añadir a la voz de Deadpool José Antonio Macías que hizo también la voz de James en el equipo Rocket, que cuando lo hacía parecía que hablaba un latino cualquiera porque era bien gracioso y trabajaba como un mismo latino.

Para hablar de doblajes tengo que remontarme a las voces de los 60 con "Los Picapiedras" y el Super Agente 86 que era el mismo actor Jorge Arbizú, él es el padre del doblaje latino porque tenía ocurrencias que no las decían en inglés.

LA PELICULA DE SUPER HÉROES SON REALIDAD?

 

Desde el año 2019 hasta ahora el director Martin Scorsese está en contra de las películas de super héroes diciendo que son como un parque de atracciones, y en mi opinión hay muchas aristas para que Scorsese diga esto, puede ser por la trama, puede ser por los efectos especiales, puede ser por los millones que se gastan en IA, puede ser por todo esto y más, en ese caso yo le doy la razón a Scorsese; que ha hecho películas como "Qué buenos muchachos", "Casino", "Toro Salvaje", "El Lobo de Wall Street", "Los Infiltrados", entre otras, y todas tienen en común que no tienen muchos efectos especiales y son reales, mi punto es que existe también un punto medio entre ambos casos entre la realidad de Scorsese y la ficción de DC, por ejemplo historias como de Guillermo del Toro, Quentin Tarantino o el mismo Cristopher Nolan, que para mí de por sí son obras de arte, y también tienen su parte de ficción, por ejemplo el Pinocho de Del Toro es muy distinta a la versión de Disney; Batman de Cristopher Nolan es una fusión de ficción con realidad; y Tarantino que en sus películas hace más que nada como un homenaje al cine de otros directores, por ejemplo en "Kill Bill" referenció a Bruce Lee con la ropa de Uma Turman matando a todos los yakuzas japoneses, así que se puede decir que no todo es malo en el cine actual, tampoco no todo es bueno, porque Disney con su política de abrir fronteras a las distintas minorías a hecho malas decisiones y eso también es malo; ahora yo no se que tanto influye las decisiones que toma Disney en Marvel porque hasta ahora Marvel a hecho buenas películas, DC no tanto como que se han hecho un nudo los creadores de DC, más aún con la sociedad de Warner con Discovery han influido bastante en la decisión de DC, tanto es así que dicen por ahí que la última película del universo extendido de DC va a ser Aquaman 2 de ahí no van a sacar más películas a menos con la compañía DC, lo que si está en proyecto es Jocker 2, dicen que va a ser con Joaquin Phoenix y Lady Gaga como Harley Queen. Para terminar como dice Mister X que es un youtuber mexicano todo depende del libre albedrio del cinéfilo, si les gusta las películas realistas o prefieren las películas de ficción.

PLANETA DE LOS SIMIOS, EXISTIÓ EN SU FORMATO ORIGINAL?

Esta semana he estado pensando en todas las películas del Planeta de los Simios, desde su primera aparición a fines de los 60 (1968), sus secuelas con Roddy McDowall y aunque no lo crean Talia Shire, Charlton Heston se inicio una serie de películas hasta llegar a "La Conquista del Planeta de los Simios" y de ahí pasaron 20 años hasta que FOX quiso renovar la franquicia pero no lo consiguió hasta el año 2011 que hicieron un remake que esta vez si les funcionó, las facciones de César las hizo Andy Serkis el mismo que hizo las facciones Gollum, luego de esto hicieron una películas más, "La Conquista del Planeta de los Simios" y "La Batalla del Planeta de los Simios", esas películas si fueron un éxito pero aquí está el detalle ¿cuál de las dos franquicias es más creíble? ¿la de fines de los 60 o las del nuevo siglo?; en cuestión de maquillaje y efectos especiales me quedo con la antigua película, porque las facciones de los actores parecían simios verdaderos, en cuestión de trama me quedo con las del nuevo siglo, porque de hecho está probado que el mono se comunica mejor con lenguaje de señas; en el fondo la franquicia de fines de los 60 tenía la guerra fría como trasfondo, con la escena de Charlton Heston viendo la estatua de la Libertad destruida y el doctor Seyus diciendo que no le va a gustar lo que va a ver más adelante; en la saga del nuevo siglo no parece tan creíble porque hay una fiebre del mono que se contagia de César a los humanos, lo cual no es muy creíble, en las dos franquicias se nota que César es el líder de los simios y que tiene las intenciones de juntar a humanos y simios, también en las dos sagas se entiende mal las intenciones de César, porque ambas quieren dominar una a la otra, el maquillaje de la película antigua me convence más porque el actor Roddy McDowall no parece él, en cambio la del nuevo siglo Andy Serkis le ponen sensores en la cara y por medio de computadora se crea las facciones de César, de hecho no se si es secuela, precuela o un remake, pero las dos versiones son muy distintas porque la del siglo pasado es más prejuiciosa, la del nuevo siglo es más dramática porque hay un mono que tiene una cicatriz en la cara y quiere vengarse de los humanos y por él comienza la guerra entre humanos y simios, los simios se habían apartado de los humanos, querían vivir sus vidas tranquilamente, pero el mono de la cicatriz tenía rencor y mato humanos, de ahí devino el odio y la guerra, esto pasó en las dos primeras películas, en la tercera fue al revés, un coronel humano se apodera de territorio simio, mató a simios y al final César lo detuvo pero pagó el precio con su vida, esta parte parece los 10 mandamientos porque llevo a sus camaradas a la tierra prometida pero no llegó a pisarla porque murió al estilo Moisés, pero si vio que sus congéneres estaban bien.

CANTINFLAS DOS ÉPOCAS

 

Para mi Mario Moreno Cantinflas ha tenido dos épocas, la de blanco y negro que era la época más humorística y la de colores que era la época más social, porque desde que comenzó hasta que hizo "La vuelta al mundo en 80 días" fue la época que hacia reír a la gente, después de eso vino la época a colores en México, Cantinflas seguía haciendo reír pero en el fondo había un mensaje social en cada película que hacía, por ejemplo en "El Padrecito", "EL Sr. Doctor", "El amigo del Ministro", "Su Excelencia", "Los verdes y los colorados" esa película era un claro ejemplo de la guerra fría que había en esa época, el lo hacía con su humor clásico pero tenía un trans fondo serio, eso se podía percibir en cada película de Cantinflas, que si Cantinflas se hubiera convertido en candidato a presidente de seguro lo ganaba, porque ninguno que yo me acuerde ha hecho películas así con un trans fondo, que porque el cambio yo no se; pero seguía riendo a la gente sobre todo a sus fanáticos, por eso es que se le considera el Chaplin de Latinoamérica, y es el mejor cómico en si de América Latina, como yo digo hay tres cómicos que están arriba de todos, Chaplin, Cantinflas y Chespirito a pesar de todo lo que dicen después de su deceso, Chespirito fue el tercer mejor cómico de la historia; luego de ahí viene Lorentz y Hardy, Abbot y Costello, Los tres chiflados, esa época era la Época Dorada de la comedia, era comedia fina y no había tanto sexo o vulgaridades; la última comedia buena que vi aunque está entrando en otra época más adulta era donde está el piloto, la que no me gustó para nada es la de los hermanos Wayans, que es un tipo de comedia más adulta que n o cualquiera puede verla, pero la que si se puede ver es la de los hermanos Zucker que hicieron una parodia de Rambo, y antes de eso hicieron la parodia de "Top Gun"; después de eso hicieron con Leslie Nielsen las tres películas "La pistola desnuda" que también fue un éxito, también está "Muerto pero Feliz".

Para mi esas son las películas de comedias que me han gustado, para uds. ¿cuál fue? respuesta en la caja de comentarios.

EL ASESINO PERFECTO PELICULA QUE NO PASA DE MODA

 Este fin de semana me transporte a los 90 y me vi una película que se puede decir que es un clásico con Jean Reno que si no me equivoco era su primera película en EE.UU. Natalie Portman adolescente, Gary Oldman joven y muchas escenas clásicas, estoy hablando del "Perfecto Asesino" que tiene algo de "Milagros Inesperados" porque el protagonista no sabía nada de personajes de cine, lo que si hacía era ver películas clásicas con Jean Kelly, el que no ha visto esta película ¿en qué planeta vive?, la trama es fácil de entender, el policía corrupto va por su mercancía y se da cuenta que no está pura, el distribuidor tiene familia y el policía le hace un ultimatum que tiene hasta el medio día de decirle quién ha alterado su producto, como él no tiene respuesta, mata a la familia del distribuidor, excepto a su hija que es una niña y justo ella había salido a comprar leche, cuando ella regresa ve que su familia ha sido asesinada y va con el vecino, lo que no sabe es que su vecino es un sicario pero un sicario con código de honor, porque él no mata ni niños ni mujeres, él tiene un amigo que le guarda su dinero por los "trabajos" realizados, se sabe que tiene un montón de plata pero él sigue "trabajando"; la niña le dice que le enseñe a matar gente, y él le dice que no puede hacerlo, pero luego accede ha enseñarle el manejo de un rifle de entrenamiento, y en su primer ensayo parece que acierta su disparo a un político que estaba resguardado pero fue un disparo de pintura; la niña ve al policía corrupto y lo sigue hasta la comisaría, luego ella se disfraza de una repartidora de comida para pasar y matar al policía, pero este la descubre y cuando estaba a punto de matarla llega el profesional y la salva, pero este policía se da cuenta que éste asesino a sus hombres, el policía realiza una redada para capturar al profesional, el corrupto policía va donde su amigo por información y lo tortura, luego va a su departamento y captura a la niña, y comienza la balacera, el profesional se viste como uno de los policías heridos pero el corrupto lo descubre y le dispara por la espalda, y con sus últimas fuerzas el profesional le da un seguro de una granada y le dice "esto es por Matilda" y explota; al final la niña va con el amigo y este le proporciona dinero del profesional, ella luego va a la escuela y siembra la planta en el jardín de la escuela.

Para mí hubiera sido excelente ver una secuela de la película y verla convertida en una sicaria; a parte de eso está la música de Sting, pero Netflix tiene la mala costumbre de cortar los créditos. Sólo en algunos casos me gusta HBO porque ellos ponen todos los créditos, creo que hasta el nombre del perro del guardian lo ponen y no cortan la música, en algunos casos es bueno y en otros es aburrido, por ejemplo HBO hora 25 de película y 5 minutos de créditos.

Yendo a la película la que se llevó el show fue Natalie Portman, que desde niña tenía habilidades de actuación, y Jean Reno que es un buen actor pero que en la última vez que lo vi fue en las dos sagas de La Pantera Rosa con Steve Martin, en cuanto a Gary Oldman tiene un montón de películas "El Libro de Eli", "Batman", "El Planeta de los Simios" entre otras; buen reparto para una buena película.

EXORCISTA SAGA O TOMADURA DE PELO

 Para mi El Exorcista es la versión máxima de terror, que hasta ahora no se como han hecho esos efectos especiales en esa época, pero la segunda y la tercera parte fueron un fiasco, la segunda parte a pesar que estuvo Richard Barton y una Linda Blair ya crecida no tuvo nada de exorcista, y la tercera tuvo un buen actor como George Scott pero me parecía una película policial pero no terror más bien la precuela de comienzos del nuevo siglo si tuvieron bastante que ver porque como su nombre lo dice es una precuela y ahí se relata como el padre Merry conoce al demonio y es un poco perturbadora también, ahí también explican el origen del niño de la segunda parte, con una buena actuación James Earl Jones, va más de acuerdo con el guion de la película, en octubre va a lanzarse otra película del Exorcista que está pactada para dos películas más, dependiendo de la taquilla de esta película, donde supuestamente siguen la línea temporal de la primera película porque se ve a la mamá de Reagan y también salen dos niñas también poseídas y le dicen mamá, eso sale en el trailer, a pesar que ha pasado 40 años la mamá de Reagan ha escrito un libro y supuestamente testificando lo que le pasó a su hija, aunque no sale Reagan no dicen el motivo, según lo que he visto del trailer la película promete, cuando estrene la película yo la voy a ver, quizás un día después.

A lo que voy es que tiene el nombre de la película y ponen parte 1, 2 o 3 y no sale nada, eso es un fiasco, es un engaño al público que va a la sala de cine y quiere ver al menos al personaje principal, cosa que yo lo veo como un insulto; también hay películas como Rápidos y Furiosos que ya no tienen por donde exprimir y a los personajes los ponen como indestructibles o en una situación inverosímil, desde los 70 nos han estado engañando con películas que son y no son como el Planeta de los Simios, El Exorcista, Superman y la lista es larga, a lo que voy es que a los productores la calidad es lo de menos, el público que siga siendo engañado.

AGENTE STONE ENTRE MISION IMPOSIBLE Y JAMES BOND

El viernes me vi una película que está promocionando Netflix que se llama Agente Stone la protagonista es Gal Gadot que justo trabaja para la misma agencia que es la MI6, pero esta vez la protagonista es una agente de campo novata pero en su grupo hay un traidor que antes de esa misión tuvo otra que salió con graves heridas, por eso tras finalizar la misión mata a los dos compañeros de ella y a ella la deja herida, el traidor tenía una chica que era hacker y comienza a hackear la corporación de MI6 hasta que la superiora de la protagonista le cuenta lo que le pasó al traidor y saca sus conclusiones y poco a poco van muriendo los jefes de la MI6 hasta que el cuartel general lo dejan sin oxígeno, ahí es donde la protagonista convence a la chica que lo que está haciendo está mal, luego de esto no puede salvar a un comando y tiene 30 minutos para que el centro de mando se quede sin oxígeno, así que ella sola en un enfrentamiento mata a varios de sus enemigos que quieren apoderarse del  mundo y llega localizar el centro de mando del traidor con ayuda de la hacker, pelea con el traidor y lo mata, al final sale ella como líder grupo y a la chica como hacker.

Esta película tiene varias referencias Misión Imposible, Mentiras Verdaderas, Rápidos y Furiosos; el escritor y director de la película acaban de juntar estas franquicias y hacer una película; a mi parecer es buena hasta cierto punto porque ya es demasiado repitente, y también Gal Gadot se está convirtiendo en una buena actriz de acción como en sus tiempos era Angelina Jolie.

FREAKY UNA BUENA IDEA PARA UNA PELÍCULA

 El viernes pasado vi Freaky o "Este cuerpo está para matar", trata de cambio de mente a otro cuerpo algo parecido a la película de Rob Schneider "Este cuerpo no es mío" o "Sábados de Locos" de Jamie Lee Curtis; para que se identifiquen mejor la técnica del cambio del Capitán Ginyu con Gokú en la saga de Freezer, pero en esta película trata de un asesino en serie como Jason Voorhees que cambia de cuerpo con una chica rubia algo así como "Legalmente Rubia", el asesino serial se porta como la chica y la chica se porta como el asesino serial, pero pasa lo mismo que con Goku y Ginyu que no están acostumbrados a sus cuerpos, así que la chica tiene que ponerse la ropa de su hermana y el asesino tiene que usar una máscara para que no lo vean y estar con los amigos de la chica para cambiar de cuerpo; la idea es buena para hacer películas de terror con comedia y si me gustó, y todo se debía a una daga ceremonial y que tenía que encontrarla en 24 horas sino los dos permanecerían por siempre así; al final la chica y el asesino recobran sus cuerpos pero mientras tanto la chica soluciona cosas con su madre y con su novio, el asesino llega a la casa de la chica pero ella con la ayuda de su hermana y mamá lo terminan matando, la idea no es mala con los actores de la película incluso es divertida sobre todo con el actor que hacía del asesino Vincent Vaughn porque al actuar como la chica se hizo risible aunque al comienzo se veía como una película de terror como Viernes 13, pero luego se fue convirtiendo en comedia negra.

PELICULAS DE ZOMBIES TAN TONTAS COMO LA CRIATURA

Digamos como hay un multiverso de super héroes yo considero que hay un multiverso de terror, en la que están los vampiros, los hombres lobo, las momias, los poseídos, las asesinos inmortales y los zombies, de todos esos las más películas tontas son de los zombies, lo pude comprobar el sábado, me vi una película de zombies más mala que la patada y para variar era japonesa "Cien cosas que quiero hacer antes de convertirme en zombie", donde el protagonista que se llama Akira no se porque si casi todos los asiáticos que yo conozco son inteligentes, pero este Akira era mangoneado por su jefe hasta que se produce la invasión zombie, y se alegra por no ir a trabajar, en lugar de eso pone una lista de cosas que quiere hacer antes de convertirse en zombie, insufrible la película, es tan tonta que hasta da risa porque el personaje Akira se junta con su mejor amigo y una chica que escapa de los zombies, y tienen la idea de convertirse en super héroes para salvar al mundo de los zombies, al menos a la mayoría, en eso el amigo tiene la idea de que los buzos del acuario de la ciudad tienen un traje que son impenetrables a las mordidas de tiburón, con eso pueden salvar a la gente, y recorren toda la ciudad de Tokio y van al acuario y alrededores del acuario está lleno de zombies, como en la tercera temporada de The Walking Dead y cuando entran al acuario está su jefe y le comienza a mandar y otra vez volvió a ser el zonzo de siempre, hasta que el amigo le enseño la lista, entonces Akira se da cuenta de lo que hace y renuncia y se va con los amigos que tenía, pero los zombies entran al acuario y devoran a varias personas, las personas caen al agua y un tiburón se los come, de ahí sale un tiburón zombie con piernas y todo, que es una fusión de un zombie y un tiburón mismo Dragon Ball Z, este tiburón fusionado comienza a atacar a todo el mundo y al final la chica le dice que tiene pegarle en la cabeza con algo eléctrico, y los dos amigos se juntan y le tiran unas pilas al tiburón y para variar con publicidad (panasonic), el chico le tira a la cabeza del tiburón y estaba uniformado con casco de Power Ranger y todo eso y finalmente lo mata al tiburón y cumple su deseo de ser super héroe; al final de la película salen los dos amigos de Akira escribiendo en la lista, antes de o que quieren hacer de convertirse en zombie. Más detalles en Netflix, pero para mi la película que se lleva las palmas o mejor dicho la madre de todas las películas de terror es "El Exorcista", es la vara más alta que tiene que llegar un director para para hacer una buena película de terror, aunque por ahí está, El Resplandor y todas las películas de Stephen King, claro está la película más deprimente que he visto "La Niebla", pero yo me quedo con el universo de asesinos en seriem con máscara como Freddie Kruger, Michael Mayer, Charles Lee Ray (Chucky), después vampiros el Drácula de Bram Stoker, las películas de Cristopher Lee, Bela Lugosi, Peter Cushing y los hombre lobo excepto los de la saga Crepúsculo y los de Inframundo, y claro me quedo con "El Hombre Lobo en Londres" y la versión de Michael Lando porque muchos youtubers no lo sepan o no lo digan Michael Lando hizo un hombre lobo antes de hacer Bonanza.

PARATEMPORAL PEOR QUE EXTASIS

La película trata de los paramédicos que han tenido casos de personas que han tomado una pastilla medio rara, y por extrañas razones aparecen muertas o con picaduras de serpiente que no hay en la región, y en una de esas el personaje que hace de paramédico descubre una pastilla; mientras tanto siguen con sus vidas pero ambos tienen problemas personales, uno con su familia y el otro tiene un problema con un tumor en el cerebro que parece cáncer, su compañero tiene problemas con su hija mayor y no sabe que hacer porque le salió rebelde, en una de esas toma la pastilla y desaparece completamente, y el protagonista tiene un cuágulo también; se va a la farmacia donde venden esa patilla rara y las quiere quemar, en eso sale un médico que le dice que había fabricado la pastilla y que por favor no las queme pues no hacen daño, el paramédico no le hace caso y va a su casa con la pastilla, una noche va el médico a su casa y le dice que la pastilla pueden curar lo que él tiene, el médico le dice que sólo lo sabe, primero hecha al médico de la casa y prueba una pastilla y se siente medio raro, luego esto aparece en otro lugar por un tiempo determinado, primero apareció en tiempos de la conquista, así que decidió grabarse y noche a noche va tomando una pastilla y aparece en varios tiempos, por ejemplo aparace en la era glacial, cuando decide tomar la pastilla y también dársela a su perro aparecieron en la época colonial pero como el perro no tomo otra pastilla desapareció, mientras tanto su amigo estaba cansado de buscar a su hija, así que los dos tienen una pelea, no le había dicho nada a su compañero del tumor en el cerebro; él sigue haciendo pruebas con la pastilla más que nada para ubicar a la hija de su compañero, hasta que tiene una idea, y para esto decide amistarse con su compañero y le cuenta que tiene cáncer al cerebro y que puede morir en cualquier momento, también le habla sobre la pastilla; van a un parque donde había una piedra que tenía escrito "Para siempre", ahí toma la pastilla y tiene una pastilla extra porque sospecha que ahí está la chica, cuando él toma la pastilla aparece en la guerra de la independencia, en cuanto a la chica le hace tomar la pastilla y ella se va y lo deja a él, luego de esto se ve una imagen tenue de él desapareciendo, mientras desaparece su compañero le da la mano y ahí termina la película.

Como versa el título estas pastillas son peores que el extasis, aunque sea ciencia ficción una persona sana no debe estar drgándose menos con éxtasis o crack que mata neuronas, ese es el mensaje que me da la película. Este actor se parece a Will Smith no sólo por su físico sino por su manera de actuar, no son como Michael B. Jordan que es más temperamental en sus actuaciones.