ANIME NO VA CON ESTADO UNIDENSES

La última semana estaba viendo las reacciones a la película "Live Action" de Caballeros del Zodiaco, todos coinciden que es muy mala, que no tiene nada que ver con el ánime, es una pérdida de plata y tiempo entre otras cosas, lo que pasa es que los estado unidenses no pueden o no saben captar la esencia del ánime, como ya dije en un blog anterior una cosa es el comic y otra cosa es manga y ánime, en el comic sea Marvel o DC no tienen la profundidad del manga; el manga es literalmente una novela gráfica, quiero decir que el manga es como esos culebrones que salen en la televisión mexicana, por ejemplo el motivo del malo y el motivo del bueno, en cambio en el comic es muy soso, las presentaciones son porque si y no dicen el motivo o la motivación, y van cuatro películas que quieren hacer algo bueno y les sale al revés, completamente mal, la única que le salió más o menos bien fue "Detective Pikachu" porque Dragon Ball Evolution, Death Note, Speed Racer Meteoro y Caballeros del Zodiaco les salió muy mal, como dicen los críticos desastre en taquilla y desastre en trama, o sea los estado unidenses creen que a todo el mundo les gusta sus deferencias pero no es así, por ejemplo en Dragn Ball Evolution ponen a un Goku muchacho yendo a la secundaria tipo americana, con casilleros y todo, usando su Ki y todo eso, en cambio en el manga y el ánime se ve que Goku es criado por su abuelo en la montaña Pao, lo mismo pasa con Los Caballeros del Zodiaco, Seiya es encontrado en una pelea de jaula, mientras que en el manga y el ánime Seya es escogido con varios niños huérfanos y entrenado desde niño para ser caballero de bronce para que este a las órdenes de Atena, y hablando de los caballeros ¿dónde están los otros caballeros?, como Hyoda, Shiryu, Shun, el único que aparece es Ikki como una clase de anti héroe, en el manga y el ánime aparece sus historias completas,es por eso que al mercado cinematográfico estado unidense les falta un montón; personalmente me quedo con las adaptaciones de Marvel que son más creibles, y las adaptaciones superan a los comics.

AMIGOS LA PELÍCULA

Esta película está basada en hechos reales, se trata de un millonario parapléjico consigue que su mano derecha sea un inmigrante africano, poque él decía que la gente lo miraba con lástima y él no quería que la gente lo viera con lástima, así que él se hizo de este inmigrante para se hiciera su mano derecha y al comienzo no sabía como tratarlo, caro que en la película hicieron bromas al respecto pero al final ambos se hicieron amigos, el africano le contaba lo que había sufrido en su país y el millonario le contaba su vida en particular y lo llevaba a comer comidas caras, lo llevaba a la ópera, o sea el inmigrante llegó a ser sus manos y sus pies, hasta llegó a bailar con él y cuando se sentía deprimido su secretario lo alegraba un poco, el hombre tenía siempre un deseo, que era tener una cena con una actriz y el secretario hace todo lo posible para cumplir su deseo; al final se cumple el deseo del millonario y el africano se queda contento y sigue a su servicio, más que nada sigue con la amistad.

Esta película tiene una versión argentina que está en Netflix, en ésta versión el secretario no es un inmigrante sino que viene de un barrio pobre, con problemas familiares y otras cosas más, pero al final el millonario lo ayuda porque le hace pintar unos cuadros y con su influencia en medios artísticos hace una exposición de sus cuadros y gana dinero para ayudar a su familia pero se separan y al final termina como la original.

Antes de los créditos anuncian que ésta es una historia basada en la vida real como en la versión original francesa, en mi opinión me pareció buena la película, a pesar de tratarse de discapacidad le da el lado bueno de la vida, porque el amigo le hacce ver al discapcitado todo lo que quería ver, y no lo trata como una persona con discapacidad  sino que lo trata como una persona normal en ambas versiones.

LO POLÍTICAMENTE BUENO ES MALO

 

En las películas sobre todo de Disney ultimamente se les ha dado por hacer películas políticamente buenas, es decir poner a una sirenita afro descendiente al igual que da libertad a sus guionistas y coloca a personas de la comunidad LGBTI pero yo digo y la crítica también lo dice hasta que punto este tipo de películas son buenas porque cambia todo el sentido de la trama de la película, lo único bueno que e visto de la comunidad LGBTI ha sido en la serie The Last of US que no es de Disney sino de HBO, que en un capítulo en sí se veía a dos hombres besándose y siendo pareja pero eso no cambió mucho la trama de la serie, yo me refiero por ejemplo cuando un personaje principal de una película lo ponen como latino como pasó con Namor en Wakanda for ever o sea la segunda parte de Black Panther, y de excusa le pusieron que Namor esa Ramon al reves, o que el amigo de Ant Man sea latino y que al mismo tiempo sea un ex convicto, en este caso no tengo no estoy en contra que sea latino, lo que si me molesto un poco es que sea ex convicto; entrando en la lucha libre dentro del libreto el hijo de Rey Misterio estuvo en la cárcel y cuando salió diciendo "yo he estado en la cárcel" o sea pura tontería, cosa que no pasa esto ni con un afro descendiente ni con un caucásico, y en el documental sobre Eddy Guerrero los luchadores se burlaban de él por su descendencia mexicana e inclusive Brock Lesnar salía con sombrero de mariachi burlándose de él, ahí no existe la palabra políticamente pero cuando se burlan de un estadounidense sale un descendiente anglo sajón y ahí si usa esa frase "políticamente correcto" que se activa, o sea estamos hablando de doble moral, como dice el youtuber Jorge Pinarello; lo políticamente bueno se reduce a no hacer nada que no le guste a la gente, mejor dicho hay que hacer películas que ha todo el mundo les guste para que nadie diga nada y nadie reclame nada, y esto no es así porque en los medios de comunicación tanto en periodismo, en el cine y la televisión si tu sacas un artículo o una película o un a serie y la serie no te hace llorar o reir o no te da de que pensar no sirve para nada, eso lo dijo el Veco claro está en cuestión de artículos periodísticos, pero yo le agregue lo demás. Por eso es que las últimas producciones de Disney son malas para la crítica.

¿RAMBO HACIENDO DE HAMLET?

En el canal de Youtube "Te lo resumo así nomás" contaron la biografía de Jean Claud Van Damme y yo dije "Van Damme no puede hacer una obra de Shakespeare", de hecho yo creo que ningún actor de acción lo haría, excepto Mel Gibson que hizo de Hamlet en 1990, por ejemplo Stallone en el pico más alto de su carrera no creo que vaya hacer de Hamlet o de una obra Shakespiriana, tampoco Arnold, de hecho creo que en los Simpsons se burlaron de eso, porque pusieron al personaje que parodia a Arnold en una obra de Shakespeare de hecho no son  muchos los actores famosos que harían obras Shakespiriana, como Will Smith, Mark Wahlberg, Henry Cavill, Dwayne Johnson; lo que si pueden hacer este papel son Robert De Niro, Al Paccino, ni que hablar de Anthony Hopkins, por ahí Keanu Reeves y tal vez Leonardo Di Caprio, pero el resto ni modo, y como decían antes "si quieres ser un buen acttor obligadamente debes hacer una obra Shakespiriana, sea Hamlet, Otelo, Enrique Octavo o Romeo y Julieta, de hecho Di Caprio hizo de Romeo; creo que tienen razón porque es difícil hacer una obra de Shakespeare y después de eso hacer cine, o sea las obras de Shakespeare es su graduación para hacer cine después, no sólo basta tu cara y tu cuerpo, aunque algunos hablan del método, es una manera de como aprender actuar, meterse en el personaje, estudiarlo bien, etc. etc. etc.; como hizo Edge Ledger en el Batman de Christopher Nolan, cosa que también lo hace Al Pacino y Robert De Niro, para mi dos de los mejores actores que hay, yo me pregunto uds. se imaginan a Stallone, Arnold, o el mismo Chuck Norris con mayas y diciendo "Ser o no ser", sería una cosa bizarra.

CANSANCIO O CAIDA

En los últimos días las redes sobre todo en Youtube los comentaristas han estado diciendo que tanto Marvel como DC han fracasado en sus películas, voy analizar un poco esto, Marvel me ha gustado un poco más, para mí su punto más alto fue el multiverso del Hombre Araña, de ahí bajo su taquilla en el cine porque lastimosamente por razones de no tan buena calidad en guiones o por la muerte de Pantera Negra, o por saturar de series en los canales de streaming como She Hulk, Miss Marvel, What if o Loki, llega a cansar al público, esta bien qu hayan hecho Infinite War, Captain America, Iron Man, Black Panther y Avenger EndGame, pero cansa ya mucho, lo mismo pasaría con Star Wars hasta que paso en Mandalorian, Pedro Pascal le dió un nuevo aire a Star Wars con su actuación, y los fanáticos se volvieron a enganchar a Lucas Film, lo que no paso con Marvel y las películas recientes, llámese Thor Amor y Trueno o Wakanda Forever, y eso que todavía faltan varias películas, ahora en el universo extendido de DC lo han hecho todo al reves, primero han presentado a los super heroes juntos para después presentarlos uno por uno, y acá está el detalle, si ya tienes un univeso que comparte Flecha Verde, Flash, Los Jóvenes Titanes entre otros, y pones a otros actores hacer el mismo personaje del que está en la televisión confunde; en cuanto a sus personajes principales el Batman de Cristian Bale ha sido el mejor de todos por su trilogía que está bien narrada, no hay agujeros en el guión y los actores secundarios son buenazos, tanto así que Heath Ledger logró el Oscar al mejor actor secundario pero lastimosamente se suicidó; para mi esta trilogía está a la par de Avengers y hasta la supera creo yo, no pasa lo mismo con otras películas como la Mujer Maravilla, el mismo Shazam o Aquaman, aunque las dos últimas tuvieron buena crítica, pero la gota que derramó el bazo fue Black Adam donde el mismo Dwight Johnson dijo que se equivocó al hacer esta película. Según los críticos y los periodistas de espectáculos en general dicen que hay una tendencia a películas ya no de super héroes como John Wick y Mario Bros; la pregunta es ¿qué seguirá? en las preferencias de los cinéfilos porque tanto Marvel como DC tienen películas ya programadas para el otro año, y también está Sony que tiene los derechs del Hombre Araña y Dead Pool; y toda la gama del multiverso del Hombre Araña, es decir héroes y Villanos, por ejemplo Morbius, Venom, entre otros, en conclusión la gente se está cansando de películas de super héroes, mprefiero ver películas a la antiguita, es decir choques, balaceras, golpes, peleas, etc.

Mención aparte "Jocker" de Joaquin Phoenix, porque aparentemente no está ligado a Batman, y no estaba en el multiverso de Batman, a la gente le gustó

1922

De las películas que estoy viendo ahora en Netflix me gustó 1922, dicen que está basada en una obra de Stephen King, para mí es muy buena; la trama trata de un granjero y su esposa hereda 40 hectáreas de terreno pero a su esposa no le gusta la vida en el campo, así que, quiere ir a la ciudad, en cambio su esposo decia que no, aquí tenemos todo lo que necesitamos, la esposa decide dejarlo y llevarse a su hijo, entonces el granjero hace un complot para matar a la esposa, y de hecho la mata y la arroja al pozo, pero el granjero comienza a infectarse de ratas y su hijo que era un adolescente lo ayuda en el homicidio, el chico se enamora de su vecina y queda embarazada, deciden escaparse juntos porque ella estaba embarazada y su padre había decidido llevar al bebé en adopción, esto hace que la pareja se fugen de sus casas pero el hijo del granjero decide llevar una mala vida robando a las personas, esa parte me hizo acordar un poco la película Bony and Clay pero con mala suerte en un intento de robo le dispararon a la chica y muere, en el intento de escape estrellaron el auto y el muchacho se quita la vida, aunque todo esto se le presenta al ganjero como una visión que el fantasma de su esposa le hace ver, mientras tanto el granjero ya solo en su casa se corto la mano por una herida, y siempre tenía visiones con ratas; al final se va a un hotel de la ciudad y escribe todo lo que le ha pasado, en la última escena salen los tres fantasmas, la mamá, el hijo y la nuera con un cuchillo diciendo que va a morir; a mi me encantó esta película porque me hizo acordar a crimen y castigo, el granjero cometió un cimen y las consecuencias fueron más que trágicas, viendo ratas sin ganado, sin terreno, mutilado de la mano y loco. Es una obra de arte, quizas es tan buena como It, aunque psicológicamente más profunda, y eso a mi me gustó, me hizo acordar a sin compación, película peruana de los 80 con Diego Bertie, según Francisco Lombardi adaptación de Crimen y Castillo de Dostoievski, además tiene un trasfondo literario, y aunque no lo crean cuando yo vi el Rey León yo dije "esto está inspirado en Hamlet" y tenía razón porque por más obra de niño que fuera el trasfondo es igual al de Hamlet o sea el tío mata a su hermano y se hace de la corona, el papá le dice al chico que lo venge y así pasa, aunque en Hamlet es más explícito todo, en el Rey León es más oculto como cualquier obra para niños.

Otra obra de Stephen King que también me encantó y creo que no está en ningún canal de streaming y si está no lo veo es Misery, me pareció una obra de suspenso clásica y buena para ver; quizás esté un poco más abajo de Psicosis según mi opinión, por su trama y suspenso.

¿QUÉ PASÓ CON LA TELEVISIÓN?

El otro día estuve viendo en YouTube un canal llamado "Yo viví en los 80s", acordándome de ello, era cierto, tenían buenas series como por ejemplo, "MacGiver", "Los Años Maravillosos", "Los Magníficos", "Miami Vice", "Comando Especial", "La segunda parte de la Familia Inglas", son series respetables que estaban en la televisión abierta, la última buena serie de los 90 "Comisario Rex", después vino Laura Bozo, Magali, las novelas turcas y los reallity de concurso tanto como Combate y Esto es Guerra. Si bien es cierto, muchas de ellas son producciones de canales nacionales, les falta mucho de calidad, yo digo ¿Qué sucedió en estos 10 años? ¿Por qué bajo tanto la calidad de la televisión?; después de ello se vio los canales de cable tanto como Netflix, pienso que la falta de calidad televisiva también bajo en las transmisiones deportivas, porque antes se transmitía "Gigante Deportivo" que pasaban los deportes nacionales e internacionales, ahora está ESPN en la televisión con cable y en la televisión abierta se reduce a 15 minutos de noticias deportivas y los domingos a las 10PM el futbol internacional, como decía Gareca al Perú le falta cultura deportiva. En estos 30 años, el Perú habla completamente de cultura general, el único que ofrecía en su programación es el Programa de Niños canal 7, podría hacerlo yo, en un programa japonés, donde los niños aprendían trabajos de manualidad y origamis, entre otras cosas.

En ese tiempo, teníamos a Lorena Caravedo, que tenía un programa de entrevistas al medio día, más que todo para las amas de casa. En cambio ahora vemos pura farándula en la televisión, justo antes de la pandemia salió un programa con una periodista que hacia un programa de espectáculos; para terminar el único buen programa que hay en señal abierta es "Cine Escape" con Bruno Pinasco, que me hace acordar, aquellos tiempos de los antiguos programas de Pepe Ludmir, donde hacia entrevistas a estrellas de cine.